我是萨沙，我会回答的。
萨沙回答 9654。
并不是说一个人多的国家就可以有很多士兵。这不是一个概念。
人口众多，只能说有很多适合服兵役的潜在士兵。没有它并不意味着可以提供大量的士兵。
对于任何一个国家来说，兵役制度都是立国之本。
只有国家有完整、高效的国家兵役体系，在发生战争时，才会有足够的士兵。
今天大家可能会疑惑，为什么解放军30多年没有打过仗，周边局势也比较稳定二战时中国有多少部队，但是从2020年开始，每年都要征兵两次。
这是由中国的兵役制度决定的。
一是保持现役军规模接近200万二战时中国有多少部队，二是保证一年也有两次出院。
这两点缺一不可。
保持200万规模，拥有强大的军事力量，可以有效增强国防力量。美国虽然奉行精兵制，但也保持着140万现役军人的规模。
另外，为什么保证每年有大量军人退伍，而不是超期服役？
主要目的是保证国内一定的战略兵力储备。
由于每年都有大量士兵退伍，一旦发生全面战争，这些老兵只要达到年龄标准，就能迅速融入军队，这比重新训练新兵要快得多。
据离退休人才网消息，我国预备役军人已达1000万人，为世界之最。正常情况下，无论现代战争怎么打，1000万储备就足够了。
这是中国的根本军事制度，不可动摇。
二战中列强军队的强大，并不完全归功于飞机、大炮和坦克。最重要的是兵役制度。
以苏联为例。苏德战争爆发前，苏军只有300多万。苏军在第一年损失数百万官兵后，1942年增至500万。到战争结束时，已有800多名士兵在服役。万规模。
整个战争期间，仅苏军阵亡和失踪的士兵就有1000万人（失踪者一般是战死但没有找到尸体的人），伤残士兵总数高达超过2000万。
要知道，苏联的人口只有一亿多。按照人口比例，适合上战场的成年男子只有1000万，单是苏军就有超过2000万的伤亡。也就是说，苏联不仅派青年男子上前线，还派上了年纪较大的男子，甚至还有一些妇女。
甚至可以说，苏联为战争动用了全国所有可用的人力。
结果，苏军能够长期保持绝对的实力优势，而德军在苏德战场上最多不超过300万人，而苏军则超过500万人。甚至更多。
因此，在某些战役中，苏德两军实力悬殊，即使德军战斗力上乘，也很难取得决定性的胜利。
以库尔斯克战役为例，德军投入78万人，苏军投入超过190万人。
即便德军战斗力非常强，歼灭苏军八十六万，自身损失三十六万，最终也无法彻底击败苏军。
上面说了这么多，其实中国军队在抗战中没有任何优势。
一方面，直到 1937 年 7 月 7 日卢沟大桥通车前一两年，中国仍处于分裂状态。
当时，蒋介石国民政府实际上只控制了一些海关的核心省份，如云南、广东、湖南、贵州、四川、广西、陕西、山西、河北、山东、察哈尔、绥远和西北省份，都是地方军阀。完全或部分控制。
蒋介石实际上只控制了江苏、浙江、河南、湖北、安徽、江西等几个省份。
由于国家的分裂，国民政府只在其控制的地区建立了兵役制度，这是不够的。毕竟北伐成功只是1928年的事情，此后内战一直在持续。
抗战开始时，全国兵役制度尚未建立，甚至连全国户籍制度都没有，连普通人的人数都不知道。
所以表面上看，抗战爆发时，国军有190万多人，而日军只有几十万人。
1937年元年，国军损失惨重，几十万的储备基本用完。
反倒是日军充沛，到1938年迅速增至100万人以上，可以继续补充兵力。
第二，很多人认为中国在抗战时期人口众多，但事实并非如此。
抗战爆发后，日军迅速推进，占领了华北、华中等多个省份，尤其是人口密集的省份。
到1938年武汉战役结束时，日本已经控制了伪满洲国和台湾，在华北、华中、华南建立了傀儡政权，占领了中国人口稠密的省份。
相反，国军撤退到西南和西北地区进行持久战，除四川外，所有省份的人口都有限。
事实上，日本控制区的人口已经有2.1亿，而中国的总人口只有4亿。全国政府控制区最多有2亿人口。可以招募的男性人数减少了一半。
事实上，日本不是一个小国，人口超过9000万。
因此，国民党政府在抗战时期的军事优势十分有限。
第三，中国的落后。
那时的中国很落后，几乎所有的公民都是农民，在农村种地。
由于农业技术落后，耕种需要男性劳动力强，女性无能。
为了维持基本的口粮，中国农村必须留下大量的男人种地，否则老百姓会饿死。
所以，国民党政府的兵役制度是3个1个，5个2个，也就是家里有3个适龄男性就送1个入伍，家里有5个就送1个入伍。 , 2 会送，只有儿子不会送。
毕竟，宅在家里种田的男人多，军人少。
结果，士兵就少了。
此外，当时中国农村医疗条件差，很多人患有慢性病。军队中大量军人体检不达标。虽然勉强雇佣，但也不能派到前线作战，只能留在二三线。
这样，士兵就会减少。
首先，我国是一个落后的农业国家，需要大量农民来保障粮食供应。
二是当时军阀派系众多，无法统帅，无法形成有效的户籍管理，确保征兵。
第三日占领区占据人口稠密地区的一部分，军力是单方面的，导致不断的集结，不断的失败。
