我是一名军人。平心而论，我不认为现代士兵能打败二战士兵。
现代士兵虽然装备精良，但在面对二战士兵时，其实并没有明显的优势。首先，二战士兵一般可以在100米以上完成精准射击，不需要任何瞄准镜。这种操作只能由经验和机器视线引起。现代士兵的理想射击距离是100~200米。 400米左右的目标一般由小队狙击手手持M-14等战斗狙击步枪射击。 800米的目标，只有经过特意准备的狙击小队才能命中，所以二战士兵和现代士兵远距离作战，但二战士兵有优势。
图为一名手持M-14半自动步枪的美军士兵
在近战中，现代士兵的战术思维和近距离火力压制起着非常关键的作用。首先，只要士兵强壮有力，现代小口径步枪就可以在100米的距离内将子弹完全压成一个点。虽然二战的士兵也可以将所有子弹压成一个点，但考虑到火力不持久，很容易被压制。因此，在近距离交战中，一名现代士兵往往可以压制4-5名二战士兵。这也是现代突击步枪的天然优势，所以现代士兵在这方面具有优势。 .
二战德国士兵
在近战中，我个人认为二战的士兵会有一定的优势。与二战相比，现代军队削弱了战斗训练。这是因为近战的机会越来越少。而且二战时士兵常用的老式步枪的长度比现代士兵的突击步枪长很多，这就像是两个剑客，剑长者有先天优势。
图为一名身穿防弹衣的美军士兵
在装备方面，现代士兵最大的优势就是防弹衣，但是当现代防弹衣面对二战的高威力步枪，可以说是不是可以老实说。至于头盔，这玩意的主要作用是防止贝壳碎片、小石子等，大威力步枪子弹击中它……可以防止脖子被折断。现代士兵的战术头脑更好，对形势的了解更清楚，反应速度也更快，所以怎么看两者各有千秋，如果一对一碰面，谁会杀鹿，目前还不清楚。
有网友问：一个现代士兵能打多少二战士兵？这也需要根据具体情况具体分析，如果是中国、美国、俄罗斯等军事强国。例如，我军部分现代化步兵班装备有93毫米云弹火箭发射器、一次性便携式火箭发射器、带榴弹发射器的突击步枪等。
小队使用轻机枪和狙击步枪。步兵营拥有自动榴弹发射器、小型无人机、先进通信设备、反坦克导弹、无后坐力炮、迫击炮、大口径机枪等武器。对抗二战时期，5-10 个步兵营就可以了。
毕竟二战步兵营的通讯、协调、火力精度、火力输出能力、火力完备性都无法与现代相提并论。
但是，如果是菲律宾、老挝、柬埔寨、尼泊尔、不丹，以及某些非洲和中南美洲国家。不是一个士兵能打多少二战的士兵，能不能一对一打是自己的事。最后一位在二战中投降的日本士兵小野田宏郎在菲律宾。
很多时候，二战99式步枪在战斗次数上占据优势，与菲律宾军警用M-16突击步枪交火。然而，他赢得了许多枪战，杀死了 130 多人。
以菲律宾、老挝、柬埔寨和一些南部非洲国家的士兵目前的水平。事实上，二战期间与美国、德国、日本和苏联士兵作战的步兵几乎没有获胜的机会。只是因为使用现代轻武器有一点优势，其他的军事素质、指挥能力等都是很大的劣势。
现代士兵能打多少二战士兵？
我觉得这个话题相当侮辱军人，尤其是那些为国而战，甚至在二战中牺牲的军人！
为了公平起见，应该拿同样的武器装备来比较，所以换个问题：一个二战士兵能打败多少现代士兵？
经历过上百场战斗，从尸体中爬出来，拥有丰富的军事素质和战场经验，杀人如麻的二战老兵……你以为这些经验不足，习惯了和平与安静可能是对手？
即使你用二战落后的装备与现代士兵作战，在山地、丛林等现代先进武器难以发挥的时候，二战的士兵肯定会占上风！
最后，请不要用现代科技武器装备侮辱二战老兵，为国为民族而战，流血牺牲了无数勇士，他们是国家的英雄。没有他们无私无畏的奉献精神，就没有现代人的繁荣幸福生活。二战老兵值得我们尊敬！
从枪械的角度来看，M4在600米距离的性能不如全功率螺栓，一般有效射程为800米。
因为自从二战结束以来，大家就已经估计下一场战争要打了。大部分步兵作战都在400米范围内进行，全威力步枪子弹威力太大，没必要。
现代步兵在400米内火力增强更多（M4、AK等其实300米内更好）。在这个范围内是它的主场。
此外，决不能以一个士兵的方式来考虑打仗。毕竟步兵班是基本的作战单位，你是现代步兵，除非你穿得像钢铁侠。否则就算有防弹衣，回去二战打仗也没有任何优势。我们可以考虑这样的场景。
您是一名全副武装的美军，曾前往斯大林格勒。这条街恰好被德军控制。正在抽烟的德军突然看到街上出现了一个穿着不明衣服的人，下意识地以为是精英毛子。然后跟哥们打个招呼，举起 98K 朝你开枪。
你立刻惊慌失措，举起枪，朝德国人的方向开了几发压制的连发，然后跑到掩体后面喘口气。
这是德国步兵班长叫机枪手过来的。 MG42 有节奏地向您的掩体发射一些短脉冲。尘土飞扬，鹅卵石不断弹到你的脸上。
你被钉死了，突然一个重物落在你的脚下，仔细一看是一颗 M24 手榴弹。哔一声后，屏幕提示：“穿越失败，请重启游戏”
我的意思是，无论是哪个类别，它都是高度相互依赖和协同的。如果你离开组织成为一个孤独的英雄，你必须在装备上至少有三代的差异。
现代士兵能打多少二战士兵？
现代士兵的武器装备非常精良，头戴钢盔，上身穿防弹衣，手里拿着狙击枪，肩上扛着小型无人机，腰间挂着手榴弹，胸前挂着子弹杂志。书包里的卫星导航定位器……
而且一、二战士兵没有现代装备，只有枪和子弹，还有一些手榴弹。这与现代士兵根本上是不对称的。
二战的枪没有瞄准镜，最多可以摧毁200米内的目标，而现代士兵的狙击步枪配备了瞄准镜，可以摧毁1000米内的目标。然后在二战时期用无人机挂手榴弹，向敌人投掷炸弹，然后现代士兵在1000米外用狙击步枪瞄准敌方指挥官并击杀，这会在军队中造成混乱，让二战士兵II只能被打。潜力无限，无法反击。
由于二战时期的武器装备没有卫星导航和小型无人机扫地二战时中国狙击手，枪上没有瞄准镜，只能击中肉眼清晰可见的目标。而现代士兵躲在1000米外就能消灭二战期间的士兵。二战时期的士兵只知道军队中不断被淘汰的士兵，却不知道他们是如何被淘汰的。
简而言之，上述现代化士兵在一战和二战期间可以与1000多名士兵作战。
我是萨沙，我会回答的。
也许你会被立即杀死。
其实在单兵装备方面，现代与二战的差距并不算太大。
如果每个人都在光天化日之下近距离作战，现代士兵可能会被二战士兵秒杀。
我们来看看。
例如，在斯大林格勒的镇战中，一名手持95式自动步枪的解放军士兵在30到40米的距离突然在纳博博沙遇到了一名苏联士兵。
在这种情况下，对不起，现代士兵可能不会赢。
博博萨的射速很高，有71个大鼓，近距离威力很大，比95式威力大很多。
而且在这么近的距离下，即使你穿着普通的防弹衣，也挡不住冲锋枪的子弹。
我们正在播出。
比如，在欧洲大平原上，一个拿着95式自动步枪的解放军士兵突然在六七百米处遇到了一个德国士兵。
大家都知道95式自动步枪是用来射击400米以内的，使用短步枪子弹。超出这个距离，精度会很差。
德军士兵装备毛瑟98K步枪，使用长枪弹，杀伤力强，射程800米，精度高。
在这个距离上，95 式很容易被毛瑟枪压倒。
而且，即使有防弹衣，也无法应对如此威力的长枪子弹。
比起二战时期的士兵，现代士兵在各种重武器上确实是很厉害的。
就像今天的空中支援！
美国在阿富汗的部队从接触到空袭通常只需要 10 到 15 分钟，这在二战中是绝对无法想象的。
而且现在用于空袭的精确制导武器非常强大。以色列军队摧毁了350座建筑，仅杀死了2名巴勒斯坦平民，可见炸弹的准确性。
这也超出了二战的范围。
另外，步兵连和营级的火力也比二战时期强很多。
此外，这些士兵拥有高效的单兵夜视装备，在夜战中可以让他们在二战中占据绝对优势。
其实，不要小看二战的武器。
例如德国MG42的变形版和中国捷克轻机枪的变形版，至今仍在使用。
在最近的叙利亚战争中，发现了二战时期的水冷重机枪，以及苏制波波沙冲锋枪。
总之，这些武器还是有一定实用性的，还不错。
半对半，1人太少了，不张开金手指基本没有优势。
战场从来都是一个不合理的地方，一直考验着人类的能力。
当装备上的差距还没有到闭眼睁眼的程度时，战争总是靠人力打的，何况只有“一个现代士兵”？
更何况，现代单兵在装备上其实并不占优势。抛开夜视镜和GPS（过去没有卫星），剩下的突击步枪远距离打不上大螺栓，近了也不比冲锋枪好。
如果把重型装备全部拆除，双方只用轻武器打，一枚HK416封印很有可能在500米外一枪毙命二战日军。
要不然遇到一群德军掷弹兵，他们用了几发98K的炮弹来牵制一发，然后架起MG42横扫而去……
或者遇到一群美国空降兵，对方猛地吹了几声蟋蟀哨，见没人答应。
遇到苏军就更倒霉了。我走着走着，一把蓝宝石铲子飞到我面前。受重伤后，我被斯大林的绞索拖了回来。然后内务人民委员部的同志对你进行了严厉的折磨。蓝帽子见你语无伦次，就把你拖进树林里开枪打你。
最好的运气大概就是遇到八路军吧。麻雀战术会让你心跳加速。突然，一个黑色的火药矿在你的胯下炸成两半，滚滚的黑烟把你变成了一个黑衣人……半年后，你含泪接受了人民的改造，成为了革命有用的人。
你还想打多少人？二战士兵看过的大场面，比现代美军打伊拉克的时候精神错乱要好很多。
武装到牙齿的现代美军应该是强大的，对吗？伊拉克人被旧枪打倒的不一样吗？
印度军队是一支优秀的现代军队吗？进口的武器让人眼花缭乱，不过前些日子，当地游击队大扫除，对手用老式的大螺栓杀了一个排。
武器对战斗力很重要，但决定胜负的总是人。反之，这位穿越的现代士兵如果不是脑残，装备精良，也能消灭不少二战士兵。
他能放一把大刀地雷，炸掉半个班都没问题。
他可以使用现代先进的夜视镜和消音器设备在夜间给对手近身攻击。
对特种兵进行良好的室内CQB训练，再加上弯道枪、摄像机等装备，可以让他们在巷战中具有一定的优势。
二战士兵战斗经验丰富，不怕死。他们敢于填满血山血海。但是，很多部队不一定擅长战斗技能，他们更擅长冲锋大军团。
再加上现代突击步枪适用于多种场景的多功能性，以及它们在中短距离的良好火力，如果能找到合适的战场，一个现代士兵完全可以与一群二战部队作战。
其实现代特种作战本身就有这样的内容，以小分队骚扰和牵制敌人，通过心理战术和各种不对称作战来攻击敌人。穿着吉利服的狙击手可以把人打晕。
所以，1个人对抗1组真的没什么好说的。装备的影响其实并不大。总的来说，一定是越人打人越少，越有优势的人打优势越小，越聪明越聪明。更有韧性和运气的一方获胜。
不然呢？你用AK-M步枪派一个普通士兵过来。只怕遇到运气好的恶魔，一梭子就杀了他们两个，然后就被枪毙了。并不是说他们从未用机枪充电。 .
就一战和二战的惨烈程度而言，现代士兵能否通过心理考验，还是个未知数。装备同样的装备，二战士兵秒杀现代士兵。
示例：二战老兵 Onoda Hiroro 在菲律宾生活了近 30 年。战损比为0:130。 1945～1974
现代士兵与二战士兵的主要区别在于装备和理论。
1.设备
防弹衣、防弹衣、防弹衣最重要的装备要提三遍。
如果没有防弹衣，伊拉克和阿富汗的霉菌伤亡人数至少会增加二十到三十倍。
这绝不是危言耸听。大多数二战期间被弹片击中的士兵通常是躺在医院里或躺在身上，而模具只需将嵌在防弹衣中的金属片拉出或直接更换即可。 ，光是这点就大不一样了，更何况被SVD狙击枪击中只是摔倒而已，而且视情况而定，可能连肋骨都断不了。
现代士兵和二战领导人的保护水平根本不一样。
接下来是武器。二战前、中期甚至后期，大部分二战士兵在欧洲最激烈的战场上都使用半自动步枪，比如著名的美国M1加兰德。还有很多栓动步枪，包括毛瑟98、莫辛纳甘等等。
现代军队中，除了一些奇怪的东西（你说的是印度），现代军队的主要单兵武器都具备全自动射击能力。虽然曾经有人质疑会浪费子弹，但拥有一支能全功率开火的步枪无疑会给士兵带来巨大的心理优势，而且在某些场合全自动步枪还可以在一定程度上替代机枪进行火力压制，这让士兵可以拥有更大的战术灵活性，而不必像二战期间那样做。每个人都得围着机关枪转，没有机关枪就不会打仗。
有关印度现役步枪 INSAS 的其他信息：
单发、3发连发
弹药补给方式--杂志
弹药容量 - 20 发、30 发
枪全长（固定枪托）--990mm
枪管长度--464mm
整枪质量（不含弹匣）——3.2kg
使用的弹药类型——SS109型5.56×45mm弹药
接下来是各种零碎，包括专门为特定环境设计的军装、GPS全球定位系统、单兵无线电、多功能背包、防弹护目镜、高能口粮、夜视镜、热成像仪等. 等等。
当然，以上这些都不是二战士兵能用的，其中夜视仪和热像仪是最关键的（两者可以合二为一）。
高科技部队越多，越倾向于夜间作战，这不仅是因为敌人在夜间会放松警惕，更重要的是，他们可以通过先进的观察设备获得决定性的战术优势。毕竟，当战场是单向透明的时候，看不见的一面往往死得很惨。
综上所述，由于装备上的巨大差距，在一些特定的战场，尤其是在夜间，现代士兵可以轻松地将他们的二战对手送回家乡，而无需任何其他支持。具体兑换比例可能会在1:20以上到达。
如果是白天，在基本没有掩体的平原上发生小规模冲突，防弹衣的交换比例也可能在1:5左右。
2.理论
上面所说的情况二战时中国狙击手，基本上就是一个全副武装的现代士兵激怒了无数个莫名其妙躺枪的二战战士。如果现代方面的规模提升到营级，除了装备上的差距外，还有理论上的巨大差距。
首先是训练。二战期间虽然战局十分紧张，但很多士兵在中后期甚至没有经过完整的训练就被扔进了战场。即便是当时训练有素的所谓“职业军人”，按照我们现在的标准来看，还是很“业余”的。
战场救护车就是压住伤口，越聪明的人会用止血带，但它走得更远，比如紧急补液、治疗突发疾病等，基本上没人知道。
步兵战术还停留在交叉火力加少量弧线火力的阶段。他们了解一点步兵坦克联合战术，但只了解一点点。炮兵压制与步兵突击之间的脱节极为严重。当然，这也和当时一样。火炮的准确性和通讯设备的缺乏有关。
另外，沟通基本靠咆哮，所有的战术只能提前安排好。官战一旦打响，往往要靠个人的适应能力。 .
根本没有不对称战争的概念。简单的说，战争就是两伙人互相打架，懂得东打西打和兵家计谋的，基本都叫名将。
不注意交战规则，军纪军法基本靠宪兵手中的枪、大帽（政委）和手枪的咆哮来维持，极易发生大——大规模溃逃和有组织的暴力侵犯。
唯一值得称道的是，他们非常容易玩步枪、机关枪、手榴弹等吃东西的家伙，尤其是经历过几场战争的老兵，那些简单的武器真的可以很好地发挥他们的作用。手。
现代士兵所接受的训练根本不是一个水平的。除了基本的编队和武器训练外，野战营救、组织纪律、各种高科技装备的使用等，都是以先进战争理论训练为基础的一整套系统。同时，通过爱国主义教育等思想武装，现代军队在大多数情况下都能保持纪律，严格执行交战规则。
另外，二战士兵没有特种作战、前沿火力支援的概念。一般像米底这样的军事强国，要攻击一个目标，特种部队基本都会先潜入，指挥巡航导弹、域外炸弹、探地炸弹乱轰炸，然后各种轻型和重型火炮。投入战斗，最后坦克和武装直升机会再横扫几轮。军马鹿爬上去的时候，眼前只剩下一堆破檐破墙和零星的幸存者。必要时，他们可以再召唤几个。圆形火力支援。
所以在营级以上的冲突中，二战的战士是没有胜算的。要么迅速投降，要么只能等现代士兵挖个坑，把零散的部分掩埋。
极端情况下具体兑换比例为0:N，其中N=二战士兵总数。
这个问题太笼统了！
其实世界上大部分国家的军队都没有达到二战中美英的水平……即使在后勤和粮食方面，连英军都达不到第一次世界大战，甚至 150 年前...
但如果数字士兵有车辆、侦察设备和大型系统支持，那就不一样了……
100名数字化士兵，悄悄接近敌人。制导远程导弹，空中精确制导火力，支援北方联盟，仅仅一个多月就歼灭了大部分塔利班老兵……
按照这个计算，大概是3000...
一、
现代士兵也是人。不管他们装备多么精良，他们仍然在孤军奋战。他们可以在几秒钟内被杀死。
二、
二战士兵不是冷兵器时代的士兵，而是现代士兵的一员。
三、
二战士兵常年经历战争的洗礼，心理素质是现代士兵无法比拟的。
现代士兵对抗二战士兵，哪怕只使用个人武器装备，也是片面的暗恋。
即使二战的士兵个人素质很强，他们手中的步枪也不一定比现代小口径步枪的威力和射程差，但技术上的差距是致命的，而且不甚至来自武器。
“当世界抛弃你时，它甚至不会说再见”。
来，我们来看看最新款的美军夜视镜，头盔上的那个，是什么效果。
你认为夜视仪的形象是这样的：
绿色的，明亮的，模糊的，我只能辨认出一些东西的轮廓，对吧？
其实是这样的：
为什么，我怀疑作者发错图了。为什么我要在光天化日之下拍一些照片？
好好看看！
嗯……你的背开始发冷了吗？是的，你没看错，这些都是单兵夜视镜里的场景。广角、色彩增强、实时分析渲染的画面几乎和光天化日下一样！
戴着这样的夜视仪，来吧，二战士兵，背着你的98K，波波沙，李恩菲尔德，你晚上要干什么？现代士兵戴着夜视镜，拿着带消音器的精确射击步枪，只要子弹够多，单纯地与二战步兵作战，或多或少会有所收获。
在黑暗中跑来跑去，黑幕完全打开，这简直就是一个好挂，或者是仙女挂！
在很久以前的战场上，近战和夜战是弱方的决定性武器。二战中，日军经常在夜间袭击美军阵地。朝鲜战场志愿军夜间收复山丘，越南战场游击队夜间骚扰美军营地，但今天，面对黑魔法技术，这些打法可以说一夜之间彻底落伍。
当夜晚变得单向时，再多的勇气、智慧和决心也无法让没有夜视仪的派对获胜。
看到这里，大家可能有点慌了，别慌！
同色夜视仪不是美军的专利。我国产品成像效果还不错，只是平时没有大规模装备。
但一些弱小国家只能笑。
在没有夜视镜的现代夜战中，出去就是要了你的命。手里拿着枪有什么用？
科学技术是生产力，也是战斗力。也希望我国重视军事科研人员和一线工作人员，提高待遇，在高科技上永不掉链子。
——
炎黄君武只发原创，路过的朋友请点赞关注，谢谢！
从二战到现在，人类的军事技术发生了翻天覆地的变化。第二次世界大战的武器和装备现在几乎是脆弱的。然而，即使现代士兵与二战士兵之间存在巨大差距，但一个现代士兵能打多少二战士兵，取决于很多情况。
如果士兵现在只携带轻武器，在白天的战斗中没有明显的优势。虽然可以发防弹衣，但防弹衣对士兵的保护作用其实很有限。除非穿着重甲，否则一般的防弹背心无法阻挡MG42机枪等二战武器的杀伤力。即使能阻挡冲击力，动能也会对人体造成重大伤害。
在多对一的情况下，一个士兵显然会被严重压制。总的来说，二战已经把火器等轻武器的潜力发挥到了极致。与二战相比，现代轻武器并没有取得实质性和压倒性的进展。比如美军使用的M2重机枪就是二战时期使用的改进型武器。经过MG42的改进，现在变成了MG3。
因此，只携带轻武器的现代士兵不会压倒二战士兵。不过也有例外，那就是夜战。二战时的士兵没有夜视镜，面对配备夜视镜的现代士兵，眼花缭乱。那样的话，现代士兵可以毫无压力地以一敌十。
原创文章，作者：牛逼，转载请注明出处：
