俄罗斯卫星通讯社莫斯科4月12日报道，美军专栏作家凯尔·戈尚在《大众力学》月刊网站上发表文章称，为保护美军海外空军基地，美空军将部署三种不同类型的定向. 强大的武器系统，以防止敌方无人机的突然袭击。
其中之一是雷神公司开发的高能激光武器系统（HELWS）。该系统包括可用于 MQ-1 Predator 和 MQ-9 Reaper 攻击无人机的监视和侦察系统。根据开发人员的说明，该系统能够通过标准的 220 伏插座充电，一次充电可发射数十次。
不久前，美国《国家利益》双月刊网站发表文章称，美国海军在“杜威”号驱逐舰上安装了新型激光炮。由于美国正忙于部署针对反舰导弹的防御系统，此次安装可能标志着美国舰队向前迈出了一大步。美国《星条旗报》网站也报道称，美国海军计划在2021年为“普雷贝尔”导弹驱逐舰装备“赫利俄斯”高能激光炮，以拦截小型水面舰艇和无人机。
为什么美国海军如此钟爱激光武器？这一大步究竟意味着什么？
作为武器，激光炮的原理其实由来已久。早在古希腊时代，就有著名科学家阿基米德利用聚焦的太阳光点燃敌舰的传说。1960年，美国科学家迈曼宣布获得了波长为0.6943微米的激光，这是人类第一台激光。1972年5月，美国空军率先在越南战场上使用激光制导炸弹，开创了激光军事应用的先河。
如今，激光武器已有40多年的发展历史，其关键技术也取得了实质性突破。美国、俄罗斯、法国、以色列等国家已经成功地进行了各种激光瞄准实验。激光武器是高度集中的激光，能量非常集中，可以以光速飞行，每秒30万公里，没有任何武器有这么高的速度。激光武器一旦瞄准，就可以在极小范围内、极短的时间内彻底摧毁目标，其能量集中度是核武器的100万倍以上。
作为武器平台，舰船，尤其是大型战舰，已经成为携带激光武器最理想的平台。没有人，因为——
战舰空间大，可容纳重量大、体积大的激光武器；
战舰动力充足，提供的电力也比较充足，可以为大功率的激光武器提供能量；
此外，作为最大的武器平台，该舰配备了完整的侦察、指挥、通信、控制和计算机系统，可为激光炮提供目标指示。
对于军舰来说，装备激光炮等激光武器，可以在作战能力上取得质的飞跃。
一方面，在公海作业的水面舰艇编队始终处于敌方侦察卫星和海上卫星的监视之下。确保自己的安全并非易事，目前也没有有效的手段加以防范。激光炮不像传统舰载动能武器那样受到空气动力学和空间轨道动力学的限制，可以将任务空间扩大到100公里以上的高度，干扰、致盲或摧毁敌方低轨道侦察卫星和弹道导弹，削弱敌人的信息优势，保护海军的关键目标，并覆盖海军舰艇作战行动的部署和实施。
另一方面，20～100公里高空近空作战平台的部署、攻防，是21世纪世界军事大国竞争的重要领域。但由于空气动力学的限制，目前能够在近空作战平台上打击目标的舰载武器只有美国海军的“标准3”舰空导弹美国海军威力号的笑话，造价约1000万美元（约合人民币） ）。7000万元）/支，而舰载激光炮可以填补这一作战领域海军装备体系的空白，使用成本低很多。
此外，激光还可用于水下引爆，扩大水面舰艇对抗水下的作战空间。
有鉴于此，美国海军已经开始了一项雄心勃勃的舰载激光武器开发和测试计划。2012年7月至2012年9月，美国海军在伯克IIA驱逐舰杜威号的飞行甲板上临时安装了由美国海洋系统司令部（NAVSEA）开发的30千瓦光纤激光武器系统LaWS。, 美国陆军编号 AN/SEQ-3 (XN-1）.
激光武器的半导体激光泵浦布置在甲板下方，通过多束光纤工作材料和光纤谐振腔与布置在甲板表面的发射炮塔相连。发射炮塔可以水平旋转（300度以上）和上下俯仰。炮塔顶部的大圆柱是射束导向器，右侧正下方的小圆柱是负责提供目标距离的射频传感器，左侧略低于射频传感器。类似手电筒的装置是目标跟踪传感器（前面的圆形光电窗口）。为了实现高功率，使用6个工业半导体激光器进行泵浦，形成阵列，并产生6束激光，合成30千瓦激光束的输出。LaWS可用于近距离拦截小型船只和无人机，测试中击落了三个无人机目标。
2014年7月，美国海军在庞塞号登陆码头安装了LaWS，并将其部署到波斯湾继续测试。2017年7月，CNN记者获准在“庞塞”号上进行采访，现场感受了这套激光武器系统的威力。在记者面前，“庞塞”号使用LaWS摧毁了一架小型无人机和目标船上设置的目标。“我们不担心风，我们不担心射程，我们什么都不担心，我们可以以光速攻击。因为激光的频率在可见光范围内，”凯尔休斯负责操作 LaWS 的船上官员告诉 CNN。另外，攻击时，目标根本看不到光束，也不发出任何声音，完全无声。”
不可否认，LaWS 测试意义重大，这意味着目标被拦截的速度比以往任何时候都快。
有分析认为，“杜威”号驱逐舰实际上是一种光学炫目的拦截系统。这是一种低功率激光系统，通过发射调制的“令人眼花缭乱”的激光束来干扰敌人的光电和红外传感器系统，类似于定向红外对抗系统保护飞机免受热追踪导弹的攻击。光学炫目拦截系统能够对抗舰载设备、飞机和无人机，甚至反舰巡航导弹和弹道导弹。虽然尚未形成实战能力，但已展现出广阔的前景。
军舰一旦装备了这样的激光炮，不仅防空能力大大增强（水面舰艇的天敌是空中打击力量，包括航空兵和它发射的空舰导弹），而且还可以提高反导能力和水下作战能力。水面舰艇在海战体系中的地位将有可能提升，航空业的主导地位将因此动摇，海战规则将在一定程度上向有利于水面舰艇的方向发展。未来海战的面貌也将因此而发生变化——激光束在海战场上来回发射的情景极有可能发生。
不管“杜威”激光武器的技术参数如何，这是毫无疑问的——这是一种高科技武器，也是一种非常典型的高科技武器。这体现了美军独特的军事文化——战场上的一切问题都是工程技术问题，所以战场上的一切问题都可以用高科技装备来解决。
为什么美军如此痴迷于技术进步？
当美国的祖先把“五月花”号带到北美大陆时，首先要克服的问题是如何征服自然和印第安人。在后者的征服中，先进的军事技术发挥了巨大的作用，深深地烙印在美军的血液和记忆中，而两次世界大战的胜利更是加深了这种烙印，使其成为“技术”的控制者。
在美国的政治版图中，还有一股非常强大的力量，那就是特殊利益集团，军工联合体可谓是其中的佼佼者。军工联合体严重依赖先进的军事技术来获取利润，而美国军民融合的成功进一步刺激了军工联合体不断开发军用高科技产品。
此外，若要在欧亚大陆及远离大陆的邻近海域开展军事行动，首先必须克服地理障碍，这无疑会进一步增加美国对先进军事技术和装备的依赖。美国远离欧亚大陆的地理事实也决定了美国更喜欢速战速决的军事行动而不是持久战——前者的模式是科索沃战争和海湾战争，阿富汗战争是代表后者——这也将增加美国对先进军事技术的依赖。
基于先进网络技术的新作战方法“网络中心战”由美国海军在世界范围内率先提出。因此，美国在驱逐舰上安装激光武器，并将其作为巩固海上霸权的技术优势，是顺理成章的。毕竟有激光武器的一方，对于没有激光武器的一方来说，就是降维打击。
可以说，美国的霸权很大程度上建立在对海洋的控制之上，如何维持海上霸权成为美国海军的首要任务。
那么，在维持霸权成本上升与美国相对国力下降的矛盾日益尖锐的今天，激光炮能否维持美国的海上霸权？
很难说。
从最基本的尺度看，美国舰船数量不足，而为了维持对海洋的控制，舰船数量是不可或缺的指标——英国的“双强标准”，历史上的海上霸权（英国帝国海军的总吨位不低于世界第二和第三海军的总和）也部分基于数量优势。
冷战时期，美国海军曾经拥有近600艘军舰。冷战后，美国海军的规模实际上缩小了，2015年下降到271艘，不好的后果很快就显现出来了。由于舰艇数量减少，单位舰艇的海上执勤时间大大延长，人是有血有肉的，总是很累，所以船舶碰撞事故接连发生——2017年第七舰队发生了。至少发生了5次碰撞，造成重大损失。激光武器再锋利，也解决不了这样的困境。
美军的技术优势不可能永远保持，先进军事技术的扩散既不可避免，也势不可挡。世界政治经济发展的一个重要结果是，世界军事和科技格局也将发生不利于美国的变化。
例如，在 1990 年代，美国只需向台湾出售 F-16A/B 等低调战斗机，就可以有效遏制中国大陆并维持台湾海峡两岸的军事平衡。不过随着解放军歼20战机的加入，中美空中力量的代沟基本消失。尽管美国在作战理念、控制指挥、作战经验、后勤保障等领域仍有巨大优势，但其最大的优势——主战装备平台优势——已不复存在。
在边际递减规律的作用下，尽管在主战装备领域不断改进升级，但美军对中国的优势仍在萎缩，关键的代际优势正在消失。不复存在。
激光武器也将面临同样的命运——事实上，除了美国，中国、俄罗斯、英国和日本也在积极研发激光武器，并取得了一些进展。
最根本的是，工业基础受到侵蚀的美国可能不再能够提供维持海上霸权所需的物质基础。美国的“工业空心化”造成了严重后果，尤其是造船业，对军舰的生产和维修尤为重要。
据美国双月刊《国家利益》网站2019年8月2日报道，美国海军赖以制造舰船的工业基础状况不佳。当地造船厂数量太少，工作效率相当低，不能满足美国海军快速扩充舰队的需要。要求。如果涉及到战时，美国国内的造船业可能无法快速修复受损船舶。
一个生动的例子发生在 2017 年，当时美国海军第七舰队的驱逐舰约翰·麦凯恩号在新加坡附近海域发生碰撞后受损。直到 2019 年 10 月 27 日，美国第七舰队才宣布“约翰麦凯恩”号驱逐舰已经修复并返回大海，距离事故发生已经过去了整整 2 年。
图为2017年8月22日在新加坡樟宜海军基地码头拍摄的美国约翰·麦凯恩号导弹驱逐舰局部放大图。
造船重工业被视为“夕阳产业”。除了承担建造战舰任务的造船厂因为国家支持而勉强生存，几乎无一例外，美国其他类型的中小型造船厂都受到重创，大规模破产。
自2000年以来，整个美国造船业已经失去了2万多名美国工人。当美国造船企业倒闭时，这些行业纷纷向海外转移，造成美国海军不得不依赖外国，甚至是“敌对国家”的局面。如今，美国造船业位居世界第19位，每年建造的民用船舶数量约占全球新建商船的0.35%。世界排名第19的造船业很难支撑起世界第一的海军，而建立在这样基础上的海洋霸权如果要靠激光武器来延年益寿，恐怕就非同凡响了。
此外，维持海上霸权需要先进的武器装备，但仅此还不够。换言之，美国海上霸权的挑战不仅来自军事领域——美国提供海上公共产品的能力和意愿正在下降，而美国频繁的“撤军”引发了越来越多对海上公共产品合法性的批评。其霸权（包括海上霸权）。规模过大、不妥的“印太战略”正在消耗美国的国力，侵蚀美国海上霸权的基础，这一点值得怀疑。
这一切都让维护海上霸权成为国家的财政负担，比马汉时代（马汉是美国军事历史学家和军事理论家，他写过关于海洋权利、海军战略、海上行动、海上强权建设的理性认识）问题的著名，其理论核心是海权理论）获得财富的方式...
而且，即使从军事的角度来看，现代战争也是一场系统性对抗的战争。想用新武器改变战争胜负的时代，早已淹没在历史的长河中。即便它的杀伤力和先进水平远不能与后者相比美国海军威力号的笑话，任何国家都不可能违反军事斗争的科学规律，哪怕是灯塔国家也不可能。
注意：马克西姆机枪是世界上第一款真正成功的自动武器，它使用火药和瓦斯作为能源。“一战”时期是其最“辉煌”的时代。那个年代，马克西姆机枪的出现，让伤亡人数增加了好几个档次。在著名的索姆河战役中，德军用大量MG08马克西姆机枪在一天之内杀死了6万名英军。整场战斗的120万人伤亡中，马克西姆重机枪占了很大一部分。由于马克西姆重机枪的恐怖威力，直接诞生了对付马克西姆重机枪的装备：坦克。
总的来说，舰载激光炮确实是海战中的武器，具有改变海战规则的巨大潜力。在这方面，美国海军确实走在了世界前列。然而，美国海军“降维打击”的优势是建立在单边军事技术优势之上的。随着这项技术的扩散和普及，激光武器等新概念武器带来的优势只能是暂时的。
由于军舰单价上涨和预算紧张，海军舰队规模缩小（这意味着每艘军舰损失造成的能力损失比例比以前更高）和造船业的低迷制造业空心化造成的产业。这种影响是真实的、持久的和深刻的。
这些由经济、社会、政治等综合因素造成的困境，单靠高科技武器是无法解决的，甚至在一定程度上加剧了，因为激光炮造价高，配套的全电推进系统进一步增加了战舰的成本。
那么海上霸权呢？
库叔觉得，实在是没有什么好办法了，只能去淘盟军的羊毛了……
