近年来，美军作战理论不断更新，“全球一体化作战”、“多域作战”、“分布式作战”、“马赛克战”等一系列新概念不断涌现。一个接一个地介绍。一个热词。但是，人们对于战斗的概念，往往存在分歧，认识不统一，甚至存在认识上的偏差。当前，有必要对美军作战理念的本质内涵、发展演变和功能进行深入系统的解读。
以公文形式
发布运营理念
美国军方认为，概念是关于应如何完成某事的观点或观点的陈述。从美军公开的各种概念来看，其表现形式是完整的文件。美国联合参谋部、陆军、空军、海军和海军陆战队都编制了自己的指令文件，规定了各级职能机构在概念发展全过程中的职责，指导研制、试验、评估和评估。在整个周期中应用操作概念。每个概念不仅有规范的格式和内容要素，还需要官方的审查和批准。 CJCSI 3010.02E 2016 年参谋长联席会议主席发布的《联合概念制定和实施指南》。标准化的联合概念开发过程包括四个步骤：开发计划、研究和撰写、评估、协调和批准美军联合作战理论，概念的典型结构包括摘要、介绍、未来安全环境、军事挑战、中心思想和支持思想、必要的能力概念、风险、词汇表和参考资料。顶层构想由参谋长联席会议主席批准，其他所有联合构想均由参谋长联席会议副主席批准。
需要指出的是，对于美军的某个概念，可以提取一个关键词，比如《联合作战的顶级概念：联合部队2020》中提出的“全球一体化作战”；或无关键字，如“信息环境中的联合作战概念”；概念也可以直接用关键字命名，如“联合作战条目概念”。无论如何，这个概念是指通篇描述的系统内容。可见，美军概念的本质是一份前瞻性文件，阐述组织理念和思路，指导未来部队发展。不能把它理解为狭义的术语。
从概念到概念演变
更接近战斗
美军的作战概念发展始于 1990 年代初期。最初，美军使用的词是“愿景”。美学学者认为，“构想”文件起源于 1980 年代的一般质量管理运动，通过“构想”表达有关自我认同、目标和方向的信息，可以揭示组织的基本宗旨和意图。 1990年6月，空军发布了《全球影响力，全球力量》白皮书。虽然当时不叫“概念”，但实质上拉开了美军发展作战概念的序幕。 1996年，美国参谋长联席会议发布了《2010年联合愿景》，陆海空三军纷纷提出各自的愿景。 2000年5月，以美国参谋长联席会议更新的《2020年联合愿景》为先导，各军种相继公布了各自的2020年愿景。现阶段美军的作战理念侧重于展示团队文化和愿景设计。
进入21世纪后，美军作战理念的分类逐渐细化，作战理念体系逐渐丰富和完善。早在1997年，美军就曾发文强调发展“观念”以支持“思想”。 2003年，美军发布了联合作战概念，用“概念”一词代替了“愿景”。 2005年，“顶点概念”出现在2.0版《联合作战顶层概念》中，体现了美军概念发展的明显变化，呈现出分层发展的趋势。此后，美军陆续发布和更新了一系列概念文件，基本不再使用“愿景”二字。近年来，美军的概念体系日益丰富和完善，概念发展更加活跃，新概念更贴近实战，迭代更新快。例如，继 2003 年联合作战概念发布之后，美国参谋长联席会议于 2005 年和 2009 年发布了联合作战概念2.0、3.0。 “联合作战顶层概念：联合部队 2020。”
新概念引导部队
未来的能力建设
从美军近年来作战理念的发展来看，根本原因在于美军现有的方法和能力难以应对未来的挑战。美国军方将概念发展纳入战略规划系统，这是部队发展的一个组成部分，并使用概念来定义实现特定目标或应对未来挑战所需的能力。美军的作战理念一般侧重于具体的作战目标。从分析复杂的未来环境和识别军事挑战入手，注重组织观念和思想层次的创新，合理设想部队的能力需求，提出解决问题的框架和方向性解决方案。因此，美军的作战理念有两大功能：设计未来作战和引领部队发展，但主要用于指导军队的能力建设。值得注意的是，美军现在的目标是在2035年更新联合作战的顶层概念，开始从基于能力向基于威胁或基于挑战的转变。
虽然美军强调联合构想一旦获得批准，将用于指导未来部队的发展，但作战构想提出的新概念、新原则、新方法不能直接纳入作战条令。美国军方认为，作战概念提出了有价值但未经证实的想法，并不具有权威性。只有将现有能力与军事实践相结合，并获得机构认可，才能将其合理要素纳入作战条令。通过一系列的评估、试验、论证和演练，从条令、组织、训练、装备、领导和教育。 、人员、设施等，有助于塑造未来作战需求的作战能力。
构建联合顶层概念
领导力的概念体系
美军坚持系统推进作战理念发展，将作战理念作为实施国家军事战略的抓手。从公布的概念数据来看，美国联合参谋部、陆军、海军、空军和海军陆战队各自的概念体系构成不同。 CJCSI 3010.02E将联合概念分为三类：联合作战顶层概念、联合作战概念和支持联合概念。参照这个分类标准，美军的概念按照关注军事问题的层次和范围，大致可以分为三个层次。
一个是顶级概念。除了联合作战的顶层概念外，还有针对各个军种或特定领域的顶层概念，用于描述联合部队、军种和相关战略层面的新概念和能力要求。
第二个是行动的概念。包括一组联合作战概念和军种（或跨军种）作战概念，这些概念描述了联合部队、军种或军种可以全面开展特定作战行动的新方式，以及开展行动所需的能力。
第三是支撑概念。这些概念是对更高层次作战概念和作战能力要求的深化和细化。一些辅助概念是专门针对某个上层战斗概念的。例如，从“空海一体战”更名的“全球公域进入与机动联合构想”美军联合作战理论，隶属于“联合作战进入构想”；一些支持概念在特定领域。 、功能或环境方面，以支持多个上层操作概念，例如各种功能概念、支持概念等。
目前，美军仍在努力构建以联合作战顶层概念为主导的概念体系框架。目的是通过该系统将国家战略引导落实到各种作战行动的联合能力、军种能力、兵种能力等方面。 其中，联合作战顶层概念描述了参谋长联席会议主席关于联合部队如何应对严峻挑战保卫国家的愿景，旨在架起新战略指导与其他联合行动之间的桥梁。概念、服务概念、部队发展指导和后续作战条令。对此，有必要审视美军积极发展作战理念的现有成果，辩证地认识其中体现的自身内在特点。例如，美军也承认：从理论上讲，服务的概念源于工会的概念，两者相辅相成；在实践中，各种服务要解决的最重要的问题是如何和谐共存。
（作者：军事科学院战争研究所）
