滚动新闻

九一八事变,张学良为何把东北拱手让出?说到底还是军阀思维作祟

原标题:九一八事变,张学良为何把东北拱手让出?说到底还是军阀思维作祟

1928年6月4日凌晨5点30分,中华民国陆海军大元帅、奉系军阀首领张作霖乘坐的专列经过京奉、南满铁路交叉处的三洞桥时,火车被日本关东军预埋炸药炸毁,张作霖被炸成重伤,送回沈阳后,于当日死去,这就是当时震惊中外的皇姑屯事件。

张作霖其人出身绿林,能跻身为割据一方的军阀,除了时代和机遇的眷顾,更重要的是其人善于在各势力间周旋,既保身又蓄锐的政治手段。所以当初蒋介石北伐时,张作霖一方面借日本人想独占东北的算盘,借日本人的支援抵抗蒋介石,另一方面又自恃坐拥几十万军队,不同意日本人提出的各种要求,以致遭到日本人记恨,并最终招来杀身之祸。

张作霖死后,其长子张学良继承了张作霖的所有政治遗产,成为东北军的领袖。同时,张作霖在各政治势力间周旋的艺术也传给了张学良。1928年12月29日,张学良带着国仇家恨宣布东北易帜,服从国民政府领导。国民政府从形式上完成了统一。不久之后,由于蒋介石急于削弱阎锡山、冯玉祥等军阀的嫡系部队,引发中原大战。日本人趁机挑拨东北军进入关内,致使东北兵力空虚。1931年张学良为了讨伐石友三,又再度征调部分东北军精锐入关,导致了东三省兵力的进一步空虚。这给图谋东北已久的日本帝国主义以可乘之机。正好是张学良入关的一年之后的9月18日,日本关东军悍然发动了九一八事变。

在九一八事发当时,是张学良下令撤退的。驻守北大营的一万多名东北军将士因遵循张学良的严令没有抵抗。而蒋介石日记表明其迟至1931年9月19日晚才从上海方面得知“事变”消息。张自己也在晚年口述的回忆录中说:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的借口。”

在“不抵抗政策”指导下,张学良和蒋介石都寄希望于国联。但到1931年10月24日,国联做出决议,要求日方撤军,而日本不但不加理会,反而于11月进攻嫩江黑龙江守军,日本野心已暴露无遗,张学良自谓:“国联自身本无实力,仅能调解纠纷,不能强判执行,中日事件最好能自谋解决办法。”但在嫩江桥战役中,当日军和伪军张海鹏部向嫩江桥进攻时,张学良令守军于兆麟部和平撤退,以免靡乱地方,仍旧依赖国联。

至于张学良决定不抵抗日本人的真正动机,笔者认为并不是寄希望于国联。早在张作霖未死之前,他处在国民政府和日本人的夹缝间,利用两者的矛盾,在两者间周旋,而其“周旋”的资本便是几十万东北军。张学良继承其父的政治手段,面对危机,他首要考虑的是保住“资本”。早在1937年7月6日,张学良便电告东北政务委员会说:“此时如与日本开战,我方必败。败则日方将对我要求割地偿款,东北将万劫不复,亟宜力避冲突,以公理为周旋。”

由此可见:第一张学良自认打不过日本人,且即使能打过,对自身的损耗也极大;第二张学良没有指望过蒋介石的国民政府能出兵,或出钱支援东北抗日。而且就中原大战的情形来看,蒋介石有借日本人之力消灭奉系军阀,再渔翁得利收复东北的打算也未可知。

在后来的西安事变之后,张学良被蒋介石软禁。张学良起初是有重获自由的期望的,但当他得知所部东北军被蒋介石肢解后,只得长叹一声“完了”。可见保全东北军这个政治“资本”,是其最终底线,也是他制定决策的根本出发点。