前段时间，中美谈判风起云涌。央视重播《英雄儿女》《上甘岭》《长津湖》等多部抗美援朝题材电影和纪录片；中国知名导演也在准备拍摄新片《长津湖》。太湖之战。在中美长期博弈的情况下，抗美援朝的热情显然会比以往高很多。
那么普通人去哪里了解战争史呢？中国百科全书可能是最重要的途径。虽然在资深军迷和历史爱好者眼中，百度百科在搜索工具和百科网站方面处于“鄙视链”的低端，但不可否认的是，它在中国网络的实际影响力是非常高的。
我不信任《百度百科》的原因很简单。不以可信度和准确性着称，甚至闹出不少笑话：国内某电视台曾以节目形式引用百度百科的内容，结果被一脸严肃的主持人背诵“苏军入侵捷克的尤里复仇”和“钓鱼党”捏造的“GTX690战术核显卡”……
这部电视剧对百度百科的声誉造成了毁灭性的影响
一方面专业程度低，另一方面普通用户的信任度很尴尬。在作者写的军事文章下面，经常有读者以“百度百科”的内容为论据，怒骂作者是“白裤子”（或“大粉”），而他们引用的内容往往是相关的到“GTX690战术”。核图形”差不多的水平。对此，我只能无奈。
为此，最近一位学长愤愤不平地对我说：“你看这个百度百科，你是误会你的孩子了，你要好好曝光”……其实我一开始并不这么认为是的，毕竟这么多年，百度百科上的大量军事历史词条都是这样的，实在是无力吐槽。
但是，当我在百度百科上看到“长金湖之战”的条目时，我感到不安。毕竟还是有很多人把百度百科当教材看的，老实说吧。
虽然“人人都可以编辑”，但作为一个流行的平台，是否应该有一定的审查？这不是传播错误信息的捷径吗？
百度百科词条截图，莫名其妙将美国领导的“联合国军”称为“多国部队”。美国人不是人，更别说伤亡人数了
——————
烈士不自立自言
我们必须为他们发声
可能因为长津湖战役的残酷，中国的相关史料比其他抗美援朝军事行动要少，需要费一番功夫去查证。
然而，这场战斗并不是一场“被遗忘的战斗”。在我军资料中，长津湖战役常被称为“第二次抗美援朝东线战役”中的“南咸（靖）南”。 （道）战役”，我军创造了一个以建制单位歼灭美军兵团级部队的案例，这也是朝鲜战争中唯一的一次。因此，虽然相对文献和历史资料相对较少，绝对数量，不难获得。
这些资料大多是我军对长津湖战役后勤组织、战役策划和实施的反思和教训。我军的主基调是反思。
但是，军方在具体问题上的反思，是在未来以更低的成本取得更大的成果，而不是否认“咸南战役”本身就是一场重大胜利。
在这场战斗中，参战的志愿军第九兵团的许多士兵来自江南地区，其中也包括从上海地区招募的士兵。
作者的舅舅原本是个无赖，但在上海战役中也被国民党军队俘虏，没几天就起义加入了解放军。一年后，他随第九兵团去了冰冷的朝鲜战场，去了长津湖，一直呆在那里——找不到尸体。这也是我不得不讲这个的原因，因为曾经为国牺牲过的先辈们不会站出来为自己说话。
在入朝之前，九军原本是准备在东南沿海地区进攻台湾，并在上海地区招募了许多士兵。因此，在长津湖之战中，很多上海籍士兵被埋葬在国外，包括作者的舅舅
所以，当笔者在百度百科中看到“长津湖之战”的内容时，难免感到愤怒。
这种词是从什么角度讲的，在一个被很多人视为“教科书”的网站上居然存在
为了宣传，美国媒体把光着身子的逃跑描述为“逆袭”，我们的百科全书网站也跟风，实在是太恶心了。
至于百度百科，由于我们前面提到的种种因素，很少有人真正热衷于在上面更新可靠的内容，而百度百科本身显然对内容没有严格控制。结果……很多人没有。然后，因为缺乏必要的审查，或者因为审查人员不够熟练，“敏感”的历史条目变成了像“长金湖之战”这样的条目，看起来像他们正在朝我们开枪。
我们来看看这个条目——当然，如果你认真看的话，肯定比我挑出来的几个问题还多。
—————————
“实际”兵力是 120,000 对 30,000？
因为韩国人不是人
首先，在顶部，“参战部队人数”是一个“令人震惊”的“历史发明”。据说，参加长津湖战役的志愿军有16万余人，实际参战的有12万余人，而“联合国军”参战的有10万余人，但只有10万余人。 30,000 人实际参加了战争。
多么“令人印象深刻”的“科普”！
美军怎么可能有10万多人参战，却只有3万“实际参战”？
回答，韩国人不是人——就这么简单，因为美军陆战1师有2.50000人，那么美军和非韩“联军”的总人数国家”大约有 30,000 人。人们。这篇文章的作者认为，除了这三万人之外，韩国军队就不是人了。
这是一个美丽的不平等，充分渲染了志愿军的紧张，攻势的大海，美军孤军奋战，试图逃跑，惊险的气氛——你可以想象在好莱坞电影中，开场画面采用黑屏白字：1950年冬天，朝鲜长津湖，3万联合国军正逼近中朝边境。他们不知道12万中国人即将包围他们。
呵呵，气氛营造的不错！这让我想起了1951年美国拍摄的反映长津湖战役的电影《巴约农》，其中志愿军不仅拥有喀秋莎火箭炮和各种大口径重炮，而且还以密集战术出击。甚至还有成群结队的M3、M5轻型坦克（可能是打日本坦克，但实际上当时义勇军没有坦克，朝鲜人民军的坦克部队已经全军覆没了）。 ..
美国电影《刺刀》里的志愿者不知道是什么坦克，好像是用M4底盘打造的道具车
这是美国人解释国内第二战惨败的花言巧语——不是打不过，是共产党的兵太多，装备太好了！
不幸的是，在长金湖之战中，我们的祖先手中只有M1917步枪（我军将解放战争中缴获的美制武器集中给志愿军，本意是用在朝鲜战场。美军弹药），最重的武器大概是榴弹炮、迫击炮，还有一把75毫米野战炮，在国内战场上用作“重炮”。
我军在兵力上只有微弱优势，武器装备上的差距极为明显。在没有制空权的情况下，它对美军造成了沉重打击。这本身就是意志的奇迹，也是我军意义深远的战斗指挥和战术水平。比美国陆军标志更好
靠着这些武器，我在总兵力只略占优势的时候打了这么一场仗（毕竟你不能像百度百科的编辑，更不能把韩国人算作人类） .
由于人群策略，该条目以不同的方式诽谤他们？
—————————
原来，美军并不是所有人
至于其他细枝末节，解放军退役军官王正兴在其公众号发表了题为《这就是战争》的系列文章，深入剖析了美方讨论长金湖之战的荒谬性。我们就不一一列举了，也只引用了百度百科，把描述的很详细的两段挑出来给大家看看。
首先，关于下碣留里之战。百度百科对下碣隅里的描述有一个重点，美军在那里建了一个临时机场，而这个机场是海军陆战一师师长史密斯建造的。这段话甚至影响了王树增老师的《远东朝鲜战争》，也对这个机场进行了很多描述。
是的，在当时的情况下，美军有一个临时机场，可以使用直升机将受伤的士兵运送出前线。对于志愿军来说，是非常羡慕的，也给了我军战争现代化、工业化、机械化的机会。意识产生了巨大的影响。
但是这个机场真的有用吗？海军陆战一师利用机场“运送大量伤兵”的描述隐藏了什么？
我们看到，在美军提供的资料中，陆战一师的伤亡数字与从机场运送的伤员人数完全不符。
以下是《这是战争》官方账号作者对野战机场周边伤亡人数的简单推论。
美军下碣里机场主要使用H-13轻型直升机运送伤员，这对当时的志愿军来说是不可能的
1. 12 月 6 日，大约 5,000 名美军在下碣留里受伤，其中包括被空运的人员。
2.空运伤员4468人，多位轻伤员参与突围。
3.陆军和其他单位（英韩）的伤员在1160人左右，所以陆战1师的伤员在3800人左右。
4.飞机带回了537名受伤归来的美国海军陆战队员。
5.海军陆战第一师宣称：10月26日至12月15日，共阵亡604人，重伤114人，失踪192人，负伤3508人，总人数战斗伤亡4418人。另有7313名非战斗减员主要是冻伤和消化不良，但大部分已经在战斗中恢复并返回团队，这意味着被飞机运送出去的冻伤人员基本很少。
6.突围后，共造成158人死亡、20人重伤、23人失踪、762人受伤，共计963人伤亡。
7.也就是说，按照陆战1师的数据，加上与42军的交战和89师的阻击战，陆战1师只有3508-762=2746人受伤。扣除上一场战斗恢复后归队的537人，突围前的伤员最多只有2209人。
在长津湖战役中，为了修复水门大桥，美军临时在日本订购了由C-119运输机空投到前线的钢梁，修复了我军的桥梁思想无法修复，逃之夭夭。我军第一次看到机械化战争，印象非常深刻
最后的答案是，原来美国人不把自己的人当人对待，不管是动物还是别的什么，我不知道。
也就是说，根据百度百科的词条，不仅韩国人不是人，美军很大一部分也不是人——嗯，这很有意思。
—————————
美军与“空中”的6天血战
百度百科词条下碣留里行动的另一个结论性内容是：
到12月1日，志愿军第58师实际上已经被歼灭，残部正在等待第九军第26军的增援……
实际上怎么样？
根据我军战史，11月30日晚，在下碣隅里作战时，根据兵团的命令，第20军第58师在下碣隅进攻歼敌。日里，第27军的三个团互相配合。斗争。但事实上，此时27军正在新兴里围攻美军，根本抽不出兵力。
此前，11月29日，第58师第172团占领下碣隅里防御圈重点高地东山，美军展开连续反击。同日，死于炸药包怀中袭击美军的英雄杨根思牺牲在了这个阵地。
30日，第58师确实伤亡惨重。全师将剩余作战部队重组为12个连，也就是说伤亡过半
美军称长津湖战役中夏街榆里、黄草岭方向的撤退为“地狱火峡谷”
30日晚，第58师以果断的精神，将最终能够战斗的1500人全部派往进攻——并在南方发动了牵制性的佯攻。
第 173 团负责佯攻。在美军的战斗史中，据说“一夜之间，12人死伤，1500名志愿军死伤，58师丧失战斗力”。所涉及的部队数量可能只有几百人的佯攻。
经过30天一夜的激战，58师因伤亡惨重无法继续进攻，但此时下碣留里的美军也派出了最后一支部队——如果，我的意思是如果，我军冻伤的情况稍微好一点，多出一个团可以作战，或者就算有一个105mm炮兵连的火力——那么陆战第一师就难免死了。
不幸的是，历史并没有假设，在双方都筋疲力尽的情况下，下碣留里的美军来到了增援部队，或者撤退的友军。形势逆转，美军开始向南突围。原本围攻并歼灭美军的58师的任务，变成了保卫阵地，防止美军逃跑。
下碣留里东山的第58军第172团并没有像美军所说的那样“被摧毁”。他们在下碣隅里东山要塞与美军连续6天5夜奋战，直到12月6日晚奉命撤出下碣隅里南下。第58师随后参加了黄草岭前线的封锁行动。
这也是美军的历史。经过6天的血战，终于从“空中”放出来了（因为58师已经被他们“消灭”了，那么东山172团肯定是“空中”了……）东部高地”。
据此记载，美军在下碣留里东山阵地与空气或鬼魂搏斗了六天……
我们可以发现，美军所谓的“歼58师”，是基于美军对志愿军“纸质伤亡数字”的推测，以及这个“纸质伤亡数字”的来源实际上是美军自己发射了多少炮弹。 ，发射了多少炮弹，按一定比例，有多少志愿者被他们“杀死”……
否则，怎么会有两家公司全歼1500名志愿者的乌龙大战？ ? ?
这也说明美军不把韩国人当人，也不把自己当人，所以当然不能把志愿军当人，否则，哪里来的这么个鬼魂般的伤亡数字！
——————
被打脸的战斗
却变成了“分批击倒志愿者的压倒性火力”？
而这个“骗子”的伤亡数字并不仅仅出现在下碣留里之战中，让我们看看这篇文章中歼灭北极熊团的新兴里之战。
有这样一段话：11月28日晚，志愿军第80师带着3个团再次出击。在湖口，由于通讯中断，中国的进攻变成了一场灾难，而分配给第57野战炮兵营的高射炮压倒性的火力阻止了中国的大量进攻（击倒志愿军） ）。经此一役，志愿军第238团和第239团只剩下不到600人了。
听起来很像真的，尤其是美军的40门高射炮，在很多志愿退伍军人的回忆录中也让人印象深刻。是不是这些高射炮给我军造成了如此惨重的伤亡？
我们阅读了《咸南战役资料（第80师）》中的《新兴里战役概要》，并写下了28日的战斗：
28日凌晨1:00，两辆敌车从北向南被击毁。共击毙敌人20余人，俘虏5人。 4时00分，一个营奉命进攻新地里。该营部队已经越过新岱里南大石桥，继续向新岱里进攻。 7时00分攻占新大里后，指挥员下令离开连队守卫新大里南山嘴。该公司被坦克杀死。 6时10分，敌方6辆坦克向我方第三营阵地发起进攻（共12辆，其余6辆坦克在第七连守卫的山脚下），4辆被我方部队击毁。我们的组织（第九公司）。剩余坦克于下午16:00返回厚浦。
根据第80师资料汇总的数字，在整个新兴里战役中，轻伤15人，负伤住院246人，阵亡183人，因重伤死亡或受伤98人。其他因素，共有539人死亡或受伤。
在铺天盖地的炮火中，三个团在哪里受伤，为什么两个团只剩下不到600名士兵？
如果美军高炮火力这么猛战争之人越南那种机枪好，新兴里的美军能被鬼军全歼吗？
在这份《资料》中，还特别提到了28日连续9辆坦克的战斗过程（鉴于美军的军事历史，可能是M19式40毫米双联自行高炮)，其中提到志愿军组织一个反坦克小队，三人一组，用火箭筒接近敌方坦克——形容敌方坦克为“30吨以上”（也就是30多吨，也许是一个领先的M26坦克）-连续发射两个火箭筒让敌人弃车逃跑（旁注，这车可能不是薄皮的M19）。
然后另一组迅速接近后续坦克，向车辆投掷手榴弹以消灭敌人。能把手榴弹扔进车里可能说明这辆车是M19，毕竟是“开”的。之后，他用一个5磅重的炸药包扔在坦克履带上，将敌方坦克炸成90度。他还写了一句“因为路比地高，所以坦克只停在路边”。最后，在击退了第四辆坦克周围的敌方步兵后，用炸药成功地对其进行了轰炸。其余坦克不敢靠近，纷纷往回跑。
美国 M19 双联 40 毫米高射炮
从这张图我们也可以看出美军的典型阵型，前面是厚脸皮的M26，后面是M19加步兵和机枪提供火力支援第80师。状态很相似
在战斗中，我们的一名士兵受伤了。
当晚，又有九辆敌方坦克发动袭击。当他们离阵地200米时，他们沿着山坡向我阵地前进，其中一人接近我阵地射击。我们的步兵在试图进攻时，由于正面的行动，被敌人打死打伤。接近战车者被伏在敌车上的步兵（三人）打死打伤，然后在战斗中打死打伤敌车上的步兵。 ，坦克撤退了。
这样的战斗可以用“压倒性的火力分批击垮中国军队”来形容……简直是笑话。
我想这实际上是我们之前已经提到的。美军根据“发射了多少发炮弹”来计算对手的伤亡——这个问题在越南战争期间更加夸张，把美军报告的伤亡人数加起来的话，整个越南人口应该死两个或三遍而无法阻止它。
基本上，朝鲜战争历史上提到的志愿军的进攻规模和伤亡数字，除以20，几乎可以与我军的伤亡记录相媲美……可见其中有多少水分它。
就是这样一个东西，千方百计地缩小美军的伤亡，志愿军的伤亡和规模扩大了几十倍，却被公然贴在了各大知识传播平台上中国互联网。
——————
到底是谁在写“历史”？
这不算。以上仍是历史上的缺陷。如果你坚持这是“我们根据美军的历史说的，是为了客观”，那我只能耸耸肩。但是让我们再看看这个完全“诉诸情感”的文字。
“海军陆战队和陆军士兵消灭或封锁了包围长津湖的7个中国师，虽然付出了巨大的代价，但海军陆战队却引起了全世界的关注，被西方媒体形容为战败。在联合国的战略形势如此危急的时候，联合国在道义上取得了胜利，以至于决定从朝鲜撤出整个第 10 军、海军陆战队、第 10 军的其余部分以及从兴南港撤出的数千名难民。去吧，撤退完成后战争之人越南那种机枪好，港口被彻底摧毁了。”
这一段是谁写的？
这是美军的一次伟大的“道义胜利”，呸！
我不知道，但是写这篇文章的人绝对不是和你我有着相同情感基础的人。这有点苛刻。只有那些已经从“敌人”的角度看待问题的人才会这样写。
长津湖战役之所以在美国被吹得这么惨，是因为这次战役有陆战一师“反击”的宣传，可以宣传这次惨败是志愿军的突破口数倍于自己的部队围攻，逃亡的传说。
令人担忧的不只是百度百科的这篇文章。
真正让我担心的是，著名的“第五代导演”在拍长金湖之战的电影时，会不会拿这样的东西作为参考？长津湖之战会不会是美国胜利的气氛？
或许在现在的气氛下，导演也不敢完全偏离，但还是查阅了各种渠道，接受了美方一些明显错误的说法，让《集结号》一样有争议。
美国纪录片《长津湖之战》实际上传达了美国对长津湖的解读，其中心是美军“在多次志愿军围攻下成功突围”的“英雄事迹”军队”... ...
虽然近期“反对历史虚无主义”的声音不少，但百度百科词条“长津湖之战”的内容却不禁让人哽咽。而且它绝不是现代史上唯一的“问题入口”。
明年是抗美援朝战争60周年。我们能否正确认识这场民族之战，是一个重要的问题。既然要反对历史虚无主义，就应该捍卫真实的历史。这不仅仅是抗美援朝的历史问题。我们整个现代历史都不能容忍这样的歪曲！
（本文首发于“观察者网”微信公众号6月10日晚，文章发表后，百度百科紧急调整“长金湖之战”部分词条）
————————————
