近日，有报道称，美军各军种纷纷出面表达与解放军抗衡的决心。其中有些是真的，有些似乎被夸大了。包括前两天的新闻，说美国海豹突击队的高官来挑战，要与中国决一死战。但是看了报道，好像标题和内容不太吻合，像美国海豹突击队这样的官兵表达的好像也不是这个意思。
美国海豹突击队军官说了什么？说如果有必要，他们必须做好战斗准备，包括在对方港口轰炸对方的船只，甚至如果有必要，也要准备好与中国和俄罗斯这样的对手作战，还有什么好说的？在反恐行动中，打击恐怖分子是非常危险的，但这种危险程度是对中国港口的行动无法比拟的。面对中国，我们不仅担心小口径枪支，还担心中国的电子战和网络战能力。
人们所说的非常令人担忧。他们说和中国打仗是很危险的。结果，这些演讲在中国某媒体的翻译发生了变化，仍然是知名媒体。它会变成什么？标题已更改。美国海军陆战队表示，打击恐怖分子很无聊。我们要对抗中国。然后这篇文章配上一张图海豹突击队里的中国人，里面装备了很多中国的小口径武器。美方所说的是，我们担心的不仅仅是小口径武器，还有电子战信息战。因此，文章根本没有提到我们的电子战信息战能力。
如果美国海豹突击队想知道，我们就这样翻译，估计气得吐血，你是在逼他下火圈吗？不可否认，当我们未来面对美国的挑战和遏制时，美国不会心软。如果我们的媒体每天都说美日震惊，美日听话，美日抱头，这几天只有傻瓜才会相信，但如果我们故意歪曲的话。对方的观点是好事吗？
从宣传的角度来看，其实我们媒体做的有些夸张，只要合适，不是不可理解，可以激发全民公敌，但要客观理性地分析对手的思想、意图、士气等等这些因素，这种报道不好就不好。有时候，夸大一些态度，会让人产生一些错误的感觉，误判对方的决心和目的。
我们的一些媒体现在要么过分夸大威胁和敌意，要么过分强调善意。一个典型的例子就是前段时间，我们的媒体在南海凭空捏造了一个所谓的八国联盟。归根结底，除了美国之外，没有人挑战中国的领海。美国只在西沙地区，用我们的国际法，我在里面打个空档，表示我对你们的划分方式不满意。如果真要挑战领海，没有哪个国家会真的这么做。
我们的媒体是如何渲染的？一些领导人，包括一些领导人，说一句话，要么说这个国家，它对中国有多么的敌意，要么这个国家瞬间对中国变成懦夫……这种误导性的报道太多了，我们的人民有些观点普遍被误解，尤其是一些技术和学术观点被理解为一些政治态度。
比如国外的一些学者，在解释了一些政治派别之后，在我们断章取义翻译一些政治理论概念的时候，把一些政治理论概念的解释当成学者的个人观点海豹突击队里的中国人，然后是一群普通人上去就觉得这人对华夏太不友好了，围攻了几下。最不幸的是米尔斯海默。他跟中国关系这么好，最后我们网友都以为他是来中国宣传反华的。
如果在大众中形成这样的固定心态，而我们被敌人包围，最坏的情况是什么？也就是我们常人会觉得一切外部信息都是威胁信息，一切外国人都是敌人，一切国家都对我们怀有敌意，那么就有可能把我们应有的警惕和警惕变成不必要的受害。妄想，然后我们自己将自己置于孤立状态。这是美国人可能做不到的事情，但我们可以自己做。
当然，媒体必须有自己的态度，但向公众提供的信息应该尽可能准确。不要认为美国的任何信息都必须被黑客入侵才能爱国。事实并非如此，要向观众充分展示中美之间的真相。这是媒体应该做的，这是老百姓应该接受的信息，也是我们在未来竞争过程中真正了解自己和对手的方式。与飞盘相比，客观报道更体现良心正能量。
