滚动新闻

印媒炒作“中印边防部队发生冲突”,专家:混淆视听,印媒损害的是自己的声誉

【环球时报记者 郭媛丹 朱若可】中印第九轮军长级会谈25日凌晨结束,多家印度媒体当天突然爆出消息称:中印边防部队1月20日在边境锡金段的纳库拉地区发生冲突,原因是“中方士兵试图入侵印度”,结果是“解放军至少20人在冲突中受伤、印度4名士兵受伤”。《环球时报》迅速向有关方面求证得知,印媒所谓“解放军20人在最新冲突中受伤”是假消息。约一小时后,印度军方也辟谣称,中印双方20日在锡金北部纳库拉地区发生了一场“小规模对峙”,希望媒体不要进行夸大的、不符合事实的报道。中国专家钱峰25日对《环球时报》记者表示,印度媒体经常混淆视听,长此以往损害的是自己的声誉和国家利益。法新社称,印媒的报道正值该国26日将庆祝共和国日前夕,届时印度将在首都举行阅兵式,展示其军事力量。

25日晚,中国国防部发布消息称:“1月24日,中印两军在莫尔多/楚舒勒会晤点中方一侧举行第九轮军长级会谈。双方就中印边界西段实控线地区脱离接触问题坦诚深入交换意见。双方均认为本轮会谈积极务实且具有建设性,进一步增进了双方互信和相互理解。双方同意尽早推动一线部队脱离接触,同意遵照两国领导人重要共识,继续保持对话谈判势头,尽快举行第十轮军长级会谈,共同努力推动降温缓局。双方同意继续采取有效措施,确保一线部队保持克制,稳控西段边境实控线地区的局势,共同维护和平与安宁。”印度《经济时报》称,中印第九轮军长级会谈持续了约16个小时,于25日凌晨结束。

在此背景下,多家印度媒体25日中午突然爆出“中印在边境发生新冲突”的消息。《今日印度》引述不具名消息人士的话报道称,中印部队20日在纳库拉地区发生了冲突,原因是“解放军巡逻队企图闯入纳库拉地区,但被印度士兵制止”“尽管锡金北部的天气条件恶劣,印度士兵还是成功逼迫中国士兵撤回”。报道还称,在此次冲突中“至少有20名中国士兵受伤”“仅有4名印度士兵受伤”,“虽然现场局势一度紧张,但局势得以控制”。《印度时报》也引述一位消息人士的话称,双方在发生“打斗”后都进行了增援,但没有开枪,局势得到控制。报道称,纳库拉也是印度和中国军队于去年5月发生冲突的地点。关于20日的“冲突”涉及中印双方多少名士兵,各家媒体则说法不一。

印媒的报道引发关注。随后,环球时报总编辑胡锡进在微博发文表示,据初步了解,印媒报道基本是假的。两国前沿部队时有小摩擦,但双方肯定没有发生印媒所说的那种规模的冲突。

25日下午,印度军方也发布声明称:“1月20日,在锡金北部纳库拉地区发生了一场小规模对峙,当地指挥官按照既定协议解决了此次事件,请媒体不要进行夸大的、不符合事实的报道。”

有分析认为,中印双方在间隔近80天之后举行第九轮军长级会谈,就表明两国两军有意解决处于僵持中的边境对峙现状。但在谈判后为什么印度媒体又爆出这样的消息?背后有什么意图?

对此,清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰25日对《环球时报》记者表示,印度媒体一向善于夸大包括解放军在内的外军伤亡数字,以展示所谓“印度军方严阵以待,应对有余”。长期以来,印媒不断煽风点火,混淆视听,到头来损害的是自己的声誉和国家利益。

相关分析人士25日对《环球时报》表示,相比前几轮,中印第九轮军长级会谈的联合新闻稿中积极信号增多。这首先体现在“双方同意尽早推动一线部队脱离接触”,这一提法意味着此次会谈比此前几轮“双方就脱离接触交换意见”达成了更多共识。钱峰认为,值得关注的是,第九轮会谈新闻稿中首次出现了“继续保持对话谈判势头”的这一微妙表述,这表明双方虽未达成突破性成果,但现场会谈气氛不错,绝非像外界猜测的“吹胡子瞪眼”的架势,因此不难看出双方虽在实控线认知上存在不小分歧,但愿意通过会谈进一步缩小差距。“印度在解决对峙问题上少了些去年的冒进,多了些现实的理性。”

英国广播公司(BBC)驻印度记者25日分析称,有关小规模冲突的最新报道表明,中印边境的紧张局势仍在加剧。而印度军队的声明显示,两国仍然希望保持对话渠道畅通,不希望小规模冲突破坏这一进程。分析称,中印已进行多次军长级会谈以缓解紧张局势,但具体事态还没有得到解决。“一些印度前官员说,当边境局势如此动荡时,此类冲突无法避免。但是他们同意,谈判需要继续进行,因为两国都不想发动战争——哪怕是一场有限的战争。”

1月26日,印度将迎来共和国日,虽然新冠肺炎疫情仍在肆虐,印度原本邀请的外国贵宾英国首相约翰逊也拒绝参加,但印方仍决定在这一天举行盛大的阅兵式。印媒The Print 25日的报道认为,过去几年,印度的共和国日庆祝活动越来越隆重,但对于正处于大流行之中的印度来说,今年的阅兵式并不寻常。已经有很多人表达了不同的意见,质疑此时举行如此大规模的游行是否明智。但也有人认为,在印度面临一个又一个危机——“邻国侵略”和新冠疫情后,现在举行阅兵式恰是时候。