前提是美国不再有狡猾的政客和战略参谋~~
~~~~
第一次世界大战（真正的“孤立主义”，不太可能立即开战）
假设它真的参战美国参加一战军人数量，考虑到当时的运力、军事装备水平，以及美军的低战斗力，估计会有更多的美国人挂在血肉之躯上；但美国海军仍然可以做很多事情。
德国美国参加一战军人数量，奥匈帝国，奥斯曼帝国等一如既往地被击败。
沙俄还是挂了，但由于前线的伤亡人数大大减少，苏联内战愈演愈烈。军方领导的影响力更大，未来内部清洗的规模会变小。
~~~~
二战（虚伪的“孤立主义”）
一战的惨痛教训，让美军战斗力低下成为欧洲国家的笑柄。
但美军还是毫不犹豫地第一次参战——努力洗刷丢脸的将领和发家致富的军火商。
摇摇欲坠的苏德同盟得到加强，苏联在与日本签订和约后取消了对中国的援助；
仍然会有敦刻尔克撤退。得益于美国和英国强大的海军，这三个国家的更多士兵已经逃回。
很快，德国凭借余力帮助意大利控制了苏伊士运河，打通了中东的交通。
二战版金门炮战出现，战争进入胶着阶段。
在亚洲方向，由于中日战争持续不断，赚了很多战争钱的美国为了避免两线作战，决定维持现有的对日对华政策。
日本获得了更多的美国技术和材料，中国继续撤退。
日本很有可能放弃日德同盟，满足于现行的大陆政策，取消南北战略，以换取苏美承认日本在中国的利益，逐步蚕食中国。
被英美收买的苏联在背后捅了德国。
~~~~
二战最大的受益者不再是现实历史上最后一个参战的美国，而是苏联。
战后新的国际组织，联合国四大安理会（美、英、苏、日）的成员，苏联在欧洲圈子中有较多的影响力和卫星国。
新冷战仍然是与苏联的一对多关系。
~~~~
简单地说，美国尽快参战，对苏联来说是最大的好处。
苏联不再需要专注于保卫北方，中国被日本抛弃，蒙古和新疆部分“独立”。
美国参战后，为了避免两线战，不得不安抚日本，出口更多的资源和技术。
日本得到了更多的美国援助，获得了大量的中国土地，大陆国家基本形成。
~~~~
题外话：
美国确实在搞“孤立主义”。如果不参加第一次世界大战或第二次世界大战，中国将能够更早地击败日本，生活在比现在更好的国际环境中。
有充分证据表明，当时的美日贸易是日本战争机器的大动脉，其中一半以上是战争物资。
以日本当时脆弱的工业体系和军国主义的国家社会制度，在输掉美国的输血后，在对华全面开战三年后彻底崩溃。
在同样陷入泥潭的两个国家中，弱小的巨人总是比饥饿的矮人强。
