作者 兰太
在二战时期的欧洲战场上，在地面作战中歼灭美军一个师级单位是一项不可能完成的任务。
德国在二战中对美军的最大胜利是在阿登反击中击败美军第106师和歼灭第422、423步兵团。
此外，德军想要在西线彻底歼灭一个营的美军是非常困难的。例如，在 1944 年的法国圣马洛战役中，尽管美军第 83 师第 121 团第 3 营被德军第 77 师剩余部分和剩下的第 341 突击炮旅，最终还是没能到达圣马洛。在马洛战役中，美军第83步兵师第121团第3营全军覆没；事实上现在的德军打得过美军，在整个法国解放行动中，德军数次在数量上遭到拒绝，未能彻底歼灭美军营级作战部队。
对此，西线德军得出的结论是，美军的综合作战能力远强于东线的苏联红军。
看到这里现在的德军打得过美军，想必很多人会说，德国之所以难以歼灭美军师级部队，是因为美军装备精良，机动化程度高，而且拥有强大的空军和火力优势，所以西线的德军想要摧毁美军很难。
也就是说，肯定有很多人不认为这是美军的能力，而是认为西线的德军太过分了。
然而，这种情况并非如此。
因为1944年，东线德军中央集团军群只有一个装甲师和四个装甲掷弹兵师；北乌克兰集团军也只有9个装甲师和2个装甲掷弹兵师；西线只在诺曼底。集中了11个装甲师，即使是步兵师也能得到突击炮和自行反坦克炮的支援。
西线美军之所以给德国人留下深刻印象，主要是因为美军在战术上给德国人留下深刻印象。
阿登战役的老照片
首先，当美军被优势兵力包围时，第一选择始终是通过快速部署和有序交替掩护进行撤退，而在撤退过程中，美军将不断阻击和反击敌人，充分利用敌军混乱，达到撤退的目的。
这与美军的装备和火力优势关系不大。
主要原因是美军士兵的训练水平很高，而且美军士兵对这套战术非常熟悉，所以在撤退行动中，美军很少完全崩溃。
事实上，美军这种不分敌我强弱就撤退的战术，在后来的朝鲜战争中也被多次使用，不仅在与志愿军的战争初期，而且在美军中后期。撤退”战略。
事实上，这种战术不仅是美军使用的。西线的德军在必要时也会采取同样的战术。
1944年，西线G集团军群从法国南部的洛林地区撤出，被机械化程度更高的美军封锁。结果，负责宫殿后方的第 11 装甲师进行了一场可能是二战中最经典的撤退。
二战后，美军在编纂战史时对德军第11装甲师给予了高度评价，认为这是装甲部队在紧张撤退中阻击反击的经典案例。
美军战术的重点不是火力和空中优势，最重要的是要有训练有素的基层士兵。在这方面，美国与二战时期的苏联军队不同。所有美国士兵只有在他们完成所有训练之后。那些被允许上战场的人可能没有足够的战争经验，但他们训练有素。
此时，虽然苏军也在1944年的战场上击败了德军，但苏军基层士兵的素质远不如美军，这也导致苏军近卫军第5坦克师被被德军禁用。第 31 近卫军被德军击败的一个坏例子。
事实上，苏军的几次战败，与指挥员和战士的指挥没有多大关系。关键是苏军单兵素质差。
总而言之，二战期间美军在欧洲战场的整体表现还是很不错的。甚至可以说，美军士兵的综合个人素质在英、法、德、苏、美五国中是最强的。
