联合报：马不解扁弊案机密　恐会形同包庇罪犯=大军事网

您现在的位置：大军事 >> 时事新闻 >> 国内新闻 >> 正文

　联合报：马不解扁弊案机密　恐会形同包庇罪犯

作者：佚名文章来源：本站原创点击数：更新时间：2008-6-5　

【大军事网讯】　　中评社香港6月4日电／台湾联合报今日刊登社论说，马英九“总统”决定：陈水扁所“核定”的国务机要费弊案的“绝对机密”罪证不解密，但授权司法机关使用。这个做法，弊案的侦审或可进行，但社会正义却被牺牲了。

　　陈水扁将弊案的罪证“核定”为“绝对机密”且称“永久保密”，本来就不合法；此点稍后再作申论。先谈“国家机密”和“社会正义”价值冲突的问题；倘若真有“国家机密”存在，是否即为绝对不可公开？若有其他价值亦必须保护，而产生价值冲突时，难道只能选择保密一途？例如国务机要费弊案，若“总统”以“国家机密”掩饰犯罪，人民即无法知悉“总统”的罪行；这样的选择是否符合民主法治的法理以及“宪法”的“立国原则”，恐怕大有商榷余地。

　　社论指出，一九七一年，美国纽约时报刊登了国防部关于越战的机密报告，美国政府告上法院，以“泄漏国家机密、危害国家安全”为由要求禁止刊登，但美国最高法院判决政府败诉，认为政府不能用这种手段达到掩盖真相的目的。当时美国正深陷越战，国防部探讨战争政策的文件，应当不折不扣就是“国家机密”；然而，不仅媒体认为人民有权知悉真相，法院也表支持。由此可见，连战争机密这样的课题，以及引伸的国家安全争议，在更高层次的司法正义及人民的“知之权利”之前亦应退让；那么，一项由陈水扁自导自演，又经检察官调查纯属子虚的所谓“外交机密”，既已涉及犯罪，台湾人竟然无权知悉内情，两相比较，这当然绝非正确的选择！

　　何况，陈水扁“核定”的所谓“绝对机密、永久保密”根本就是骗局；台湾人皆知其诈伪，却无权知悉此一诈伪的真相和全貌，此种结果不啻严重伤害了政治正义。众所皆知，在陈水扁就国务机要费弊案罪证核定的“机密”中，有所谓“南线专案”；但据马“总统”上任后发布的消息指出，陈水扁移交清单中并无该“南线专案”，连档案名称皆无。倘若陈水扁确曾依“国家机密”保护法而核定该件机密，则即使档案内容已交检察官或法院，但移交清册中至少应有一个文号，并加注目前置于法院；如今移交清册连文号名称皆无，则所谓机密也者，究竟是否存在？是否确实依法完成核定？显皆大有疑问。倘若根本未完成法定程序，则何来机密可言？既无机密，马“总统”又如何“同意”院检使用？且又“同意”使用什么“机密”？这不但是陈水扁炮制的骗局，马政府更有何理由不直接拆穿陈水扁的骗局？

　　退一步说，即使真有南线专案的话，如同前述，是否即可以“国家安全”为由，不让社会大众知悉，本即大有疑问；而“国家机密”保护法明文规定，不得以“隐匿违法”为核定机密的目的，正是这种精神的体现。陈水扁用尽各方法阻挠国务机要费弊案的审理，在交出所有罪证之后，又忽而宣称已“补核定”为机密、要求法院返还云云；其以隐匿罪证为目的至为明显，则其核定就是违法，当然无效。因而，纵使有核定的形式，马政府亦应加以解除，方为依法行政的正道。何况，如今却连文号都没有，则陈水扁、马英九及院检所称的“机密”，究竟是什么碗糕？

　　社论指出，涉案的“南线专案”既非依法核定的机密，但马“总统”如今却以“机密”视之，恐已形同包庇陈水扁犯罪。试问，巴纽十亿元丑闻案不是外交“机密”吗？揭发之后，台湾企图以金钱收买外国政治人物，达到建交目的的作为全部曝光，这难道没有伤害“国家利益”吗？但事件倘不曝光，台湾人如何能知真相，又如何能惩治贪腐？同理，国务机要费弊案的“总统”贪污犯罪，这是“民主宪政法治国理念”的大考验，也是统治正当性的大课题，有什么理由可以阻挡人民知悉内情真相？

　　依宪、依法追求社会正义，乃是政府的宪法义务、政治道德，亦是民主选举更换政权的精义所在。如果根本没有“南线专案”这个“机密”，马“总统”却宣称“不解密”，这不仅是乡愿，简直是践踏正义！

上一篇文章：印度拘捕“藏青会”等五“藏独”组织头目

下一篇文章： “藏独”威胁扰乱下周火炬西藏传递

中国军事

国际军事

军情资讯

　阅读排行

　最新图片

　热点回顾

　39小游戏

Email:dajunshi#126.com(请自行将#改为@) QQ号:372369667 军事QQ群:21484539 18586533
Copyright © 2005-2050 All Rights Reserved 皖ICP备06004558号军事导航-K114网址导航
本站系军事综合站点,不涉及政治观点,内容均选自国内正规新闻或综合站点,不涉及反动及泄密文章,亦不代表本站观点,文章版权归原作者及原网站所有,如有侵权行为,请指正,必当即刻改正，谢谢合作！

本站LOGO：

站长：大军事