中国近世发展起点低，但崛起速度在世界各国中是罕见的。这与我们五千年历史形成的积淀深厚的文化优势有很大的关系。

    只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。——斯大林

    战略文化属于软实力范畴。在这方面，东西方各有各的特点，不同的特点使东西方大国产生不同特色的国家战略能力，并引导这些国家出现不同的国运变迁。

    西方是形而上学的故乡。在东方人擅长的辩证法上，西方人往往显得笨拙。形而上学解决问题，更多是依靠增量的办法来解决问题。

    我们看小布什打伊拉克，其战略重形式，轻变化，一根筋打到底；用成吨黄金去砸那些数不清的目标。除了食洋不化者，真正的东方人是不会这样的。

    东方人知道“少则得，多则惑”，知道“打得赢就打，打不赢就走”，以我为主，用孟子的话说就是：“万物皆备于我”。
   
    不同的文化给不同的国家带来不同的国运。中国近世发展起点低，但崛起速度在世界各国中是罕见的。这与我们五千年历史形成的积淀深厚的文化优势有很大的关系。
   
    且不说从1901年《辛丑条约》时的中国到北伐胜利这二十多年中国的快速变化，大家只要看看太平洋战争前后的历史就足以说明问题。1940年中国已分成若干个政治实体，那时中国在同盟国中起点最低，可1945年中国就合并为两个政治实体并一跃成为四大战胜国之一；到1949年中国除台湾外基本实现国家统一；1953年中国在朝鲜战场上打败了不可一世的美国人；1964年中国成为世界上为数不多的有核国家，而中国完成这奇迹般的转变只用了24年的时间。
   
    同样的情形也曾出现在欧洲，但结果则正好相反。公元800年查理大帝将欧洲统为一体，其意义相当于秦始皇统一中国。可在公元843年，查理大帝的三个孙子签订一纸《凡尔登条约》将欧洲一分为三，此后欧洲地理版块像“微积分”一样越分越碎。这为欧洲大陆的地缘政治深埋了一个迄今仍极难修复和英、俄、美等可以操纵的破碎根基。

    为什么会这样呢，这就是思维差异。西方人重分析，并且是形而上学式的“微积分”；东方人重综合，而且是大一统式的综合。这是东方哲学的要义，也是东方精神的要义。
   
    正是有了这种重统一、反分裂的人文精神，1945年在南方，马歇尔叫蒋介石不要过江北时，蒋宁可下野也要北上统一中国；在北方，斯大林不让毛泽东南下过江，毛泽东更是不听，他拿下东北后，“不可沽名学霸王”，一气打过江南统一了中国。这就是中国人的大哲学：自家再打也不分家。
   
    正是有这种统一文化，近世中国才有马克思说的“一天等于20年”的发展。靠什么？靠的主要不是物质力量——那时物质力量最弱，而是东方人特有的基于大历史和大哲学底蕴的重统一、反分裂的人文精神。
   
    斯大林曾告诉蒋经国：“只要你们中国能够统一，比任何国家的进步都要快。”可见，东方文化中的在统一前提下的辩证思维应当是我们战略研究中最深刻的基础。
   
    ▲ （上文摘自张文木《美国的战略能力在衰落》一文，原文刊于2008年4月30日《环球时报》；张文木 北京航空航天大学战略问题研究中心教授）